Pocos problemas les cuestan más tiempo y dinero a los patrocinadores que los cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes en los ensayos de Fase II y III. Un estudio que no logra reclutar a tiempo retrasa la incorporación del primer paciente, pospone el cierre de la base de datos y pone en riesgo todo el cronograma de desarrollo. Para los líderes de desarrollo clínico y operaciones clínicas en patrocinadores farmacéuticos y organizaciones de investigación por contrato (CRO), comprender dónde se forman estos cuellos de botella y cómo eliminarlos es una de las habilidades más valiosas en el campo. Esta guía analiza las causas fundamentales del fracaso en el reclutamiento y la retención, y muestra cómo los modelos de reclutamiento diversos y basados en la comunidad reducen tanto los retrasos como el riesgo de deserción.
Dónde se producen realmente los cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes
La mayoría de los fracasos en el reclutamiento se remontan a un pequeño número de cuellos de botella predecibles. Los centros de estudio, concentrados en grandes centros académicos, compiten por el mismo grupo reducido de pacientes. Los criterios de elegibilidad se redactan sin tener en cuenta quiénes pueden cumplir con ellos de manera realista. Las campañas de divulgación nunca llegan a las comunidades donde realmente viven los pacientes elegibles. Cada uno de estos factores genera cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes que se agravan a medida que avanza el ensayo. Cuanto antes identifique el patrocinador estos puntos de estrangulamiento, más económico será solucionarlos.
Por qué una selección de centros demasiado restrictiva retrasa el reclutamiento
Cuando los patrocinadores dependen de un puñado de centros académicos de alto volumen, heredan las limitaciones de esos centros. Estos centros recurren a poblaciones de pacientes que se superponen y, a menudo, atienden a un grupo demográfico que no refleja la población total de la enfermedad. El resultado es un embudo lento y homogéneo. Romper este patrón implica ampliar la selección de centros para incluir centros de investigación comunitarios que lleguen a pacientes a los que los centros tradicionales nunca tienen acceso. Este simple cambio elimina uno de los cuellos de botella más comunes en el reclutamiento de pacientes.
Cómo el diseño de los requisitos de elegibilidad genera retrasos ocultos
Los protocolos suelen incluir criterios de elegibilidad que parecen razonables en teoría, pero que excluyen a gran parte de la población real de pacientes. Las reglas de inclusión excesivamente restrictivas, los requisitos de laboratorio redundantes y los calendarios rígidos reducen el grupo de pacientes elegibles. Los patrocinadores que ponen a prueba los criterios de elegibilidad con datos del mundo real antes de la activación detectan estos cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes desde el principio, en lugar de descubrirlos cuando la inscripción se estanca en el tercer mes.
El problema de la retención que se esconde tras el reclutamiento
El reclutamiento y la retención son las dos mitades de la misma ecuación. Un paciente que se inscribe pero abandona el estudio genera un sobre-reclutamiento costoso y perjudica la integridad de los datos. Esto se percibe con mayor intensidad en los ensayos clínicos de fase II y III sobre oncología y enfermedades crónicas, donde el recorrido de los pacientes se extiende a lo largo de meses o años. Resolver los cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes sin abordar la retención es un falso ahorro. Los centros que retienen a los pacientes son aquellos que generan confianza, reducen la carga para los participantes y se mantienen arraigados en las comunidades a las que sirven.
Por qué los modelos basados en la comunidad eliminan los cuellos de botella
Los centros de investigación basados en la comunidad llegan a los pacientes en los lugares donde ya reciben atención, lo que amplía el alcance y mejora la continuidad una vez que el estudio está en marcha. Un paciente que puede llegar fácilmente a un centro, que confía en el personal y que ve reflejada a su comunidad en la investigación tiene muchas más probabilidades de inscribirse y permanecer en el estudio. Décadas de Investigación de los NIH sobre la participación inclusiva Confirmar que la cercanía y la confianza resuelven los obstáculos en el reclutamiento de pacientes que la escala por sí sola nunca logra solucionar.
Cómo FOMAT elimina los cuellos de botella en el reclutamiento
FOMAT opera como una organización de investigación integrada, centrada en la gestión de la calidad y el reclutamiento de pacientes diversos. Con sede en Oxnard, una comunidad con gran diversidad de pacientes, FOMAT se enfoca en las relaciones que resuelven los obstáculos en el reclutamiento de pacientes: la confianza, la accesibilidad y la continuidad de la atención. En lugar de competir por el número bruto de centros, FOMAT pone énfasis en el acceso y la retención de pacientes que los patrocinadores necesitan para mantener los estudios de Fase II y III dentro del cronograma. Para los patrocinadores que han visto cómo se estancaba el reclutamiento, este modelo centrado en la comunidad ofrece un camino práctico hacia adelante.
Lo que deben hacer los patrocinadores antes de la activación
Los cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes que resultan más económicos de resolver son aquellos que se detectan antes de que un centro comience a operar. Los patrocinadores deben someter a pruebas de estrés los criterios de elegibilidad, confirmar que los centros seleccionados puedan llegar a poblaciones diversas y revisar los informes demográficos sobre ClinicalTrials.gov para estudios comparables. El Instituto Nacional del Cáncer Desde hace tiempo ha señalado que la falta de representación constituye un obstáculo para obtener resultados generalizables, lo que convierte la planificación temprana de la diversidad en una decisión tanto de calidad como de plazos.
Convertir los obstáculos en impulso
Los cuellos de botella en el reclutamiento de pacientes no son inevitables. Son el resultado previsible de una selección limitada de centros, criterios de elegibilidad rígidos y una estrategia de divulgación que no llega a las comunidades reales. Los patrocinadores que diseñan sus estudios pensando en el acceso comunitario y la retención centrada en el paciente inician sus estudios más rápido, retienen a más participantes y producen datos que resisten el escrutinio. Para los equipos que estén listos para evaluar una opción centrada en la comunidad y que priorice la calidad, vale la pena echarle un vistazo más de cerca a FOMAT.
Más información sobre FOMAT’s Capacidades de las fases II y III, consulte nuestro compromiso con diversidad en los ensayos clínicos, y explorar las últimas novedades estudios en curso.