{"id":53116,"date":"2019-03-14T11:19:59","date_gmt":"2019-03-14T16:19:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fomatmedical.com\/?p=10523"},"modified":"2026-05-13T08:15:13","modified_gmt":"2026-05-13T15:15:13","slug":"leading-scientists-call-moratorium-specific-types-crispr-editing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/blogs-updates\/leading-scientists-call-moratorium-specific-types-crispr-editing\/","title":{"rendered":"Destacados cient\u00edficos piden una moratoria sobre determinados tipos de edici\u00f3n CRISPR"},"content":{"rendered":"

A ra\u00edz de la\u00a0esc\u00e1ndalo\u00a0<\/strong>provocada por el uso de la edici\u00f3n gen\u00e9tica CRISPR-Cas9 por parte de un investigador chino para alterar el ADN de embriones de siete parejas, lo que ha llevado a los cient\u00edficos\u00a0pidi\u00f3 una moratoria<\/strong>\u00a0sobre la edici\u00f3n del genoma hereditario.<\/p>\n

En noviembre de 2018, He Jiankui, investigador de Shenzhen (China), anunci\u00f3 que hab\u00eda utilizado CRISPR para desactivar un gen llamado CCR5 en los embriones de siete parejas. Todos los hombres de las siete parejas ten\u00edan el VIH controlado, pero las mujeres no. El objetivo de la edici\u00f3n gen\u00e9tica no era prevenir la transmisi\u00f3n del VIH, sino, seg\u00fan afirm\u00f3 He, proteger a los ni\u00f1os. Nacieron unos gemelos y al menos otra mujer est\u00e1 embarazada.<\/p>\n

El anuncio fue condenado en todo el mundo. Al parecer, se encuentra bajo arresto domiciliario o, en cualquier caso, fuera del ojo p\u00fablico, y el Gobierno chino sigue investigando el caso. Investigaciones adicionales de la Universidad Rice.\u00a0<\/strong>y el Instituto Nacional de Salud\u00a0<\/strong>se iniciaron en Estados Unidos en el papel de Michael Deem, profesor de la Universidad Rice.\u00a0<\/strong>en Houston, quien le ayud\u00f3.<\/p>\n

La petici\u00f3n de una moratoria fue redactada por 18 destacados investigadores y bioeticistas de siete pa\u00edses, entre ellos Feng Zhang y Emmanuelle Charpentier, quienes, en laboratorios distintos, son considerados los inventores rivales de CRISPR.<\/p>\n

La moratoria no exige una prohibici\u00f3n permanente, sino que afirma: \u201cM\u00e1s bien, pedimos que se establezca un marco internacional en el que las naciones, aunque conservando el derecho a tomar sus propias decisiones, se comprometan voluntariamente a no aprobar ning\u00fan uso de la edici\u00f3n cl\u00ednica de la l\u00ednea germinal a menos que se cumplan determinadas condiciones\u201d.\u201d<\/p>\n

Existen numerosas preocupaciones t\u00e9cnicas y \u00e9ticas en torno a la edici\u00f3n gen\u00e9tica germinal. La mayor cuesti\u00f3n \u00e9tica es que cualquier edici\u00f3n gen\u00e9tica realizada en embriones se transmitir\u00e1 a los hijos que puedan tener cuando crezcan y decidan tener hijos. Esos cambios pasan a formar parte, b\u00e1sicamente, de la gen\u00e9tica humana. Las cuestiones m\u00e1s t\u00e9cnicas, aunque, por supuesto, tambi\u00e9n son cuestiones \u00e9ticas, son que la ciencia de la edici\u00f3n gen\u00e9tica y CRISPR se encuentra en una fase muy temprana y no se sabe lo suficiente sobre si este tipo de edici\u00f3n tiene efectos no deseados.<\/p>\n

Los cient\u00edficos se\u00f1alan que, en la actualidad, aproximadamente 30 pa\u00edses cuentan con legislaci\u00f3n \u201cque proh\u00edbe directa o indirectamente todos los usos cl\u00ednicos de la edici\u00f3n de la l\u00ednea germinal, y podr\u00edan optar por continuar la moratoria de forma indefinida o implementar una prohibici\u00f3n permanente. Sin embargo, cualquier naci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda optar por permitir aplicaciones espec\u00edficas de la edici\u00f3n de la l\u00ednea germinal...\u201d.\u201d<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, esbozan posibles v\u00edas, entre las que se incluyen la publicaci\u00f3n de un aviso p\u00fablico de la intenci\u00f3n de considerar la solicitud; la participaci\u00f3n en un per\u00edodo definido de consulta internacional; la exigencia de una evaluaci\u00f3n transparente que justifique la solicitud, y la b\u00fasqueda de un amplio consenso social en ese pa\u00eds sobre la idoneidad de la solicitud.<\/p>\n

Los investigadores dejan muy claro que esta moratoria no se aplica a la edici\u00f3n de la l\u00ednea germinal con fines de investigaci\u00f3n, \u201csiempre que estos estudios no impliquen la transferencia de un embrion al \u00fatero de una persona. Tampoco se aplica a la edici\u00f3n del genoma en c\u00e9lulas som\u00e1ticas (no reproductivas) humanas para tratar enfermedades, en las que los pacientes pueden dar su consentimiento informado y las modificaciones del ADN no son hereditarias\u201d.\u201d<\/p>\n

Tambi\u00e9n se cuidan de se\u00f1alar que las decisiones sobre la edici\u00f3n cl\u00ednica de la l\u00ednea germinal \u201cse desarrollar\u00e1n a lo largo de d\u00e9cadas. Dado que tiene implicaciones para toda la especie, las decisiones deben basarse en intereses y perspectivas diversos\u201d.\u201d<\/p>\n

Francis Collins, director del\u00a0Institutos Nacionales de Salud (NIH)<\/strong>, quien no fue uno de los editores de la convocatoria, pero coescribi\u00f3 un art\u00edculo en apoyo a la misma,\u00a0dijo<\/strong>\u00a0NPR<\/em>, \u201cLas consecuencias filos\u00f3ficas y teol\u00f3gicas de reescribir nuestro propio manual de instrucciones son tan importantes que alguien como yo, que por lo general se opone a la idea de las moratorias, considera que es hora de detenerse y analizar detenidamente los pros y los contras\u201d.\u201d<\/p>\n

Eric Lander, presidente y director fundador del\u00a0Instituto Broad\u00a0<\/strong>de\u00a0Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts\u00a0<\/strong>y\u00a0Universidad de Harvard<\/strong>, uno de los autores de la llamada, declar\u00f3:\u00a0NPR<\/em>, \u201cTodos creemos que no deber\u00edamos seguir adelante. Y empezar diciendo que deber\u00edamos establecer una moratoria aporta una claridad importante al asunto\u201d.\u201d<\/p>\n

El\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u00a0<\/strong>tambi\u00e9n ha\u00a0form\u00f3 un comit\u00e9 asesor de expertos<\/strong>\u00a0de 18 expertos que desarrollar\u00e1n normas globales para la gobernanza y la supervisi\u00f3n de la edici\u00f3n del genoma humano. Sin embargo, ese comit\u00e9 no tiene previsto reunirse hasta el 18 y 19 de marzo en Ginebra. Existen solapamientos entre los dos grupos.<\/p>\n

Y aunque muchos miembros de la comunidad cient\u00edfica mundial acogen con satisfacci\u00f3n el llamamiento a una moratoria, hay otros que temen que esto frene innecesariamente el progreso. George Daley, decano de la\u00a0Facultad de Medicina de Harvard<\/strong>, dijo\u00a0NPR<\/em>, \u201cMe preocupa que una moratoria complique los debates futuros en lugar de aclararlos. \u00bfCu\u00e1nto tiempo deber\u00eda durar una moratoria? \u00bfQui\u00e9n decide c\u00f3mo y cu\u00e1ndo revocarla? \u00bfUna medida as\u00ed provocar\u00e1 intentos a\u00fan m\u00e1s restrictivos de legislar la ciencia y prohibir cualquier trabajo cl\u00ednico?\u201d.\u201d<\/p>\n

Jennifer Doudna, quien descubri\u00f3 CRISPR junto con Charpentier, dijo:\u00a0NPR<\/em>, \u201cNo creo que queramos que la gente se esconda por esto. En cambio, me gustar\u00eda que hubiera un di\u00e1logo internacional mucho m\u00e1s abierto y transparente. No me gusta la palabra moratoria porque va en contra de ese esp\u00edritu\u201d.\u201d<\/p>\n

Si una moratoria es lo que se necesita es algo discutible, pero la mayor\u00eda de los cient\u00edficos y especialistas en \u00e9tica coinciden en que es demasiado pronto para realizar modificaciones gen\u00e9ticas en seres humanos y que deben establecerse directrices y controles sobre cu\u00e1ndo es apropiado hacerlo.<\/p>\n

Fuente<\/strong>:\u00a0 Biospace.com<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A ra\u00edz del esc\u00e1ndalo provocado por el uso de la t\u00e9cnica de edici\u00f3n gen\u00e9tica CRISPR-Cas9 por parte de una investigadora china para alterar el ADN de embriones de siete parejas, destacados cient\u00edficos pidieron una moratoria sobre la edici\u00f3n del genoma hereditario. En noviembre de 2018, He Jiankui, investigador de Shenzhen (China),...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[968],"tags":[],"class_list":["post-53116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-updates"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53116"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111639,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53116\/revisions\/111639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fomatmedical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}